Является ли муж законным представителем жены

Может ли муж заплатить за жену налог?


Бесплатная юридическая консультация:

<Об исполнении обязанности по уплате налога на имущество физлиц третьим лицом; о получении информации о задолженности по налогам и оплате этой задолженности>

Оглавление:

По общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством РФ (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В письме от 14.04.2016 № ЗН-3-1/1625@ специалисты ФНС России указали, что при применении этой нормы важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных средств. Иное толкование понятия «самостоятельное исполнение налогоплательщиком своих обязанностей по уплате налогов» приводило бы к невозможности четко персонифицировать денежные средства, за счет которых производится уплата налога налогоплательщиком.

Таким образом, если муж уплатил налог на имущество, принадлежащее его жене, то денежные средства, перечисленные в счет уплаты налога, отражены в карточке лицевого счета мужа, а обязанность по уплате этого налога женой считается неисполненной. Поэтому за женой будет числиться задолженность.

Налоговики отметили, что налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено НК РФ (п. 1 ст. 26 НК РФ). При этом представитель физического лица должен показать налоговым органам оригинал нотариально удостоверенной доверенности на представление интересов от имени налогоплательщика либо заверенную в установленном порядке копию такой доверенности.


Бесплатная юридическая консультация:

Специалисты ФНС России также сообщили, что ими подготовлено предложение о внесении изменений в Налоговый кодекс, которые позволят третьим лицам исполнять обязанность налогоплательщика по уплате налогов.

  • 102 Дума приняла законы о поддержке семей с детьми
  • 96 Законопроект об уплате налогов и других платежей в МФЦ поступил в Госдуму
  • 86 Налоговики внесли в ЕГРЮЛ отметку о недостоверности юрадреса: чем она грозит компании и как от нее избавиться
  • 83 Производственный календарь на 2018 г. для пятидневной рабочей недели
  • 82 С нового года регионы обязаны обеспечить исполнение указов по повышению зарплаты бюджетникам в полном объеме
  • 79 Министр Орешкин обещает в 2018 г. долгожданное повышение налогов на обывателей ради помощи бизнесменам
  • 77 Семьи с детьми смогут сэкономить до 800 тыс. рублей при покупке квартиры

Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС

Источник: http://www.eg-online.ru/news/312547/

Является ли муж законным представителем жены

У нас умер папа, неправильно был поставлен диагноз и лечение врачом, спасти не успели. Мама (его жена) подала заявление в страховую компанию. Ей ответили, что была совершена врачебная ошибка.

Затем она подала заявления в Роспотребнадзор и Здравоохранение. Из здравоохранения пришла отписка, что они не выдают информацию, так как мама не является законным представителем отца (они в браке состоят).


Бесплатная юридическая консультация:

Почему моей маме не выдают информацию о лечении папы, которое привело к его смерти.

Как это правильно юридически оформить (получить с них информацию о его лечении). С этой информацией мы планируем обращаться в суд. Папу это уже не вернет, но может быть врачи задумаются о своей ответственности и это спасет кому-то жизнь.

10 Июля 2015, 20:27 Елена, г. Красноярск

Ответы юристов (3)

В отношении граждан «законный представитель» может быть только родитель несовершеннолетнего ребёнка либо опекун взрослого недееспособного лица.

Возможность получения информаци — заявления и жалобы в СК и прокуратуру, к сожалению в связи с существованием норм права в области здравоохранения — запрет на сообщение сведений, относящихся к врачебной тайне.


Бесплатная юридическая консультация:

Есть вопрос к юристу?

Елена, добрый день. Согласно ст.13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Предоставление таких сведений, допускается по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством. В суд эти сведения лечебное учреждение будет обязано предоставить, поэтому Вы можете обращаться с иском в суд, согласно тех материалов, которые у Вас имеются. А в суде заявите ходатайство об истребовании у ответчика (лечебного учреждения) медицинской документации.

В дополнение к ответам коллег могу посоветовать привлечь страховую медицинскую организацию в качестве третьго лица со стороны истца, как лицо, оплатившее некачественную медицинскую помощь и заинтересованное в защите прав застрахованных.

Ищете ответ?

Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Источник: http://pravoved.ru/question/901283/


Бесплатная юридическая консультация:

Законный представитель

Телефонная консультация-91-11

82 готовых ответов

Тема вопроса: Законный представитель

Здравствуйте! Моя мать плохо ходит, является инвалидом второй группы. Могу ли я стать законным представителем на этом основании?

Тема вопроса: Законный представитель

Модет ли сын являться законным представителем своего отца.


Бесплатная юридическая консультация:

Тема вопроса: Законный представитель

В какие сроки законный представитель (несовершеннолетнего наследника) может отказаться от наследства причитающимогося ему по закону?

Тема вопроса: Законный представитель

Здравствуйте, подскажите могу ли я как супруга стать законным представителем уже осужденного по уголовному делу? На стадии написания кассации.

Тема вопроса: Законный представитель

åñïëàòíàÿ þðèäè÷åñêàÿ êîíñóëüòàöèÿ:

Здравствуйте, что делать если не было ни СМС сообщения, ни повестки, и суд не состоялся что обвиняемый и законный представитель, ни явились на суд.

Тема вопроса: Законный представитель

Имеет ли зауч отобрать зажигалку Zippo ориг в школе если она не горит. Какие статьи, и как её полуить обратно без участия законных представителей.

Тема вопроса: Законный представитель

В квартире три собственника по одной трети доли каждому и трое прописано, это бабушка и двое несовершенно летних внуков. С бабушкой довно не общался и внуки проживают по другому адресу с законным представителем.


Бесплатная юридическая консультация:

Когда бабушка умерла, я увидел квитанции, что отвественный квартиросъёмщик её несовершенно летний внук инвалид по умственной отсталости. А также исполнительный лист из суда о взыскании за задолжность за троих прописанных с этого инвалида внука.

В квитанциях тоже указана фамилия внука.

Бабушка за 2,5 года ни разу не платила за квартиру.

Как бабушка могла так провернуть, что отвественный квартиросъёщик её внук и все долги за троих прописанных висят на этом внуке?

Законно ли это? Что делать?


Бесплатная юридическая консультация:

Тема вопроса: Законный представитель

Здравствуйте! У меня задолжность по алиментам за два года. Дочери исполнилось 18. Через неделю после ее 18 летия выплатил ей всю задолжность разово 276 тыс рублей на счет в банке, указывая в основании: "алименты за год." Но ее мать (она ее законный представитель) угрожает мне расправой в суде и требует с меня погашения долга в ее пользу. Права ли бывшая жена и может ли она повторно отсудить эту задолжность?

Тема вопроса: Законный представитель

Здравствуйте! У меня задолжность по алиментам за два года. Дочери исполнилось 18. Через неделю после ее 18 летия выплатил ей всю задолжность разово 276 тыс рублей на счет в банке, указывая в основании: "алименты за год." Но ее мать (она ее законный представитель) угрожает мне расправой в суде и требует с меня погашения долга в ее пользу. Права ли бывшая жена и может ли она отсудить эту задолжность? Получается я заплачу задолжность два раза?

Тема вопроса: Законный представитель


Бесплатная юридическая консультация:

Бабушка умерла, а пенсию не успела получить за один месяц. С бабушкой проживала внучка вместе с ней зарегестрированна возраст внучки 16 лет и отец внучки, только зарегестрированный по другому адресу.

Сможет ли внучка в возрасте 16 лет получить сейчас бабушкину пенсию, чтобы не ждать шести месяцев до вступления в права наследства? Завещания нет, бабушка умерла скоропостижно.

Или отец может получить, как законный представитель внучки?

Тема вопроса: Законный представитель

Сыну 16 лет, могу ли я его прописать по другому адресу (пусть временно) если законные представители там не прописаны?


Бесплатная юридическая консультация:

Единая Телефонная Юридическая Служба

Юридические консультации по любым вопросам права. Круглосуточно.

Источник: http://www.9111.ru/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C/

Расходы жены-истца на представителя-мужа — правомерны?

Один супруг может заплатить другому, и это будет его расходом, принимаемым первым как в целях налогообложения, так и для взыскания с процессуальной стороны. Насколько это правомерно?

Муж оказал жене по ДВОУ услуги представительства, она потребовала расходы с ответчика.

Суды единодушно взыскали.


Бесплатная юридическая консультация:

Я не специалист в семейном праве, но если жена заплатила мужу за услуги, разве средства не стали (перестали быть) совместной собственностью супругов (если нет брачного договора)?

А если стали (не перестали быть) — в чем расходы жены?

И разве из своих средств она оплачивала эти расходы, а не из семейных?

  • 8894
  • рейтинг 4

Юридические семинары для профессионалов

Подписка на журналы для юристов

Выгодное предложение на годовую подписку 2018 г.


Бесплатная юридическая консультация:

Правовой режим недвижимого имущества

  • 29.01. — 2.02.18. Москва
  • Лекторы: Витрянский В.В, Сарбаш С.В, Бевзенко Р.С. др

Похожие материалы

Комментарии (38)

Не жена заплатила мужу, а один ИП заплатил другому ИП

Почему она должна была получить эти услуги не у мужа, вероятно у одного из самых близких ей людей, с соотвествующим кредитом доверия, а где то в другом месте? Если муж-ИП заплатит налог с полученного дохода, то имущественное состояние семьи изменится? И множество других вопросов.

В последнее время стало модно выделять юрслужбы в отдельные компании, оказывающие услуги бизнесу, который они сопровождают. Учредители юрфирмы и операционной компании часто совпадают, бенефициары совпадают еще чаще. Следуя Вашей логике, в этом случае в возмещении расходов тоже следует отказывать? Деньги из одного кармана в другой перекладываются?

« Деньги из одного кармана в другой перекладываются? » На мой непрофессиональный взгляд — да.


Бесплатная юридическая консультация:

Вопросы взимания налогов должны решаться в рамках взимания налогов, а не в рамках ст. 110 АПК.

Что касается данной ситуации, то согласен с Ильей Лопаткиным в том, что нужно разграничивать сферу действия СК РФ и вопросы, связанные с судебными расходами ИП.

Первое что нашел, здесь:

Это же обсуждение создано в связи с конкретной позицией ВАС. Притом не по дарению, а по возмездной сделке. Притом с нюансами налогов и процесса.

И при чем тут право претендовать? Разговор же про общую собственность. Она общая возникает и никуда не девается.


Бесплатная юридическая консультация:

И какие еще деньги мужа-ИП, жены-ИП? С каких пор имущество ИП "обособилось" от имущества ФЛ?

Это издевательство над институом общей собственности. Жена положила деньги (общую совместную собственность) в карман мужу, а потом третье лицо положило в другой карман мужа такую же сумму. Да уж.

Ладно бы хоть речь шла о п. 1 ст. 36 СК.

То есть расходов нет, про АПК забыли, зато зацитировали НК. Мило 🙂

Право должно стремится к справедливости, принимая указанное решение ВАС, посчитал расходы понесенными, это решение представляется мне справедливым, несмотря на возможное его не соответствие нормам, защищающим интересы супругов.


Бесплатная юридическая консультация:

Разговор идет об институте общей собственности и расходах.

Илья, ну вот Вы подумайте:

1) есть п. 2 ст. 110 АПК "расходы . понесенные лицом";

2) есть п. 4 ИП ВАС № 121 "возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы".

Какие возникают расходы, когда деньги просто "меняют карман"?

Да и пусть подлежит, общая собственность от этого не прекращается. Если они так друг другу будут представительские услуги оказывать у них общая собственность увеличится? Нет! Только на суммы, полученные от проигравшей стороны. А зачем тогда было упоминать о доходах в "его деятельности"?


Бесплатная юридическая консультация:

Что значит "совершать сделки просто как ФЛ"? 🙂

По ГК у нас есть ФЛ и ЮЛ. По делу у нас есть два ФЛ с одной общей собственностью.

В результате встречного предоставления первого ФЛ второму ФЛ общая собственность осталась в том же положении, в котором и была до оказанной услуги.

Здесь нет расходов в соответствии с п. 2 ст. 110 АПК.

Более того, суд указывает на совсем расходящуюся с п. 2 ст. 110 АПК и п. 4 ИП ВАС № 121 позицию:


Бесплатная юридическая консультация:

"Поэтому довод фонда о том, что предприниматель Алямкина В.Е. не понесла расходов в связи с оплатой юридических услуг, не имеет правового значения"

То есть на отсутствие расходов можно и закрыть глаза. Главное — налогообложение. В рамках АПК. Ужас.

Статус имеется независимо от его указания. Он или есть, или его нет 🙂

А вопросы подведомственности, ст. 171 УК, налогообложения и т.п. — это специальные отношения, которые ничего общего с институтом возмещения расходов на оплату услуг представителя не связаны 😉

Написано мной ранее:


Бесплатная юридическая консультация:

"Вопросы взимания налогов должны решаться в рамках взимания налогов, а не в рамках ст. 110 АПК".

2) Доходы ИП — это общая собственность.

3) Расходы должны быть фактически понесенными.

4) ст. 36 СК в рамках судебного разбирательства не упоминалась.

Заплатила предприниматель жена предпринимателю мужурублей, деньги за представление интересов суде. Часть этих денег ушло на оплату работы секретаря, бухгалтера, покупку канцтоваров, транспортных расходов. Предположим, осталось у негорублей, назовем их прибылью, с которой ИП заплатил налог. Остаток можно и считать доходом от предпринимательской деятельности, который к совместной собственности можно отнести.


Бесплатная юридическая консультация:

А если имущество общее, то и затрат нет 🙂

А , вообще, брак — это сделка, т.е. действие направленное на возникновение, прекращение или изменение прав, либо обязанностей.

Из своей практики могу добавить такую схему: я совершил сделку , но со мной не рассчитались.

Я переуступил право требовать своей супруге и выступил от её имени представителем в суде, взыскав ещё и представительские. Чтоб неповадно было.

Обзор

Вакансии

Журналы

Подписка на электронную версию

© ООО «Редакция журнала «ЗАКОН»

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Источник: http://zakon.ru/Discussions/rashody_zheny-istca_na_predstavitelya-muzha_-_pravomerny/8452

Является ли муж законным представителем жены

В Гражданском Кодексе Российской Федерации не дано прямого определения, в Семейном Кодексе Российской Федерации встречается редко.

Однако такое понятие звучит довольно часто как в различных инстанция, так и при оформлении необходимых документов. Так кто же может являться законным представителем ребёнка?

Законный представитель несовершеннолетнего

Семейный кодекс РФ закрепляет, что «родители являются законными представителями своих детей.

Статья 64 СК РФ.

1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

2. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей (часть 1 ст. 64).

Таким образом, Вы как родитель являетесь по рождению законным представителем своему несовершеннолетнему ребенку.

Документ, подтверждающий законного представителя несовершеннолетнего — свидетельство о рождении ребенка. Не отметка в паспорте в графе дети, а именно само свидетельство о рождении либо копия, заверенная у нотариуса. Из данной статьи видно, что законными представителя являются два родителя, если в графе отец значится, например Ваш муж, либо имеется свидетельство об установлении отцовства. И если у Вашего ребенка есть отец, то различные службы, когда требуется согласие законного представителя, вправе требовать согласие двоих родителей (например, при заключении сделки по жилищным вопросам).

Если Вы не знаете, где находится Ваш бывший супруг и отец ребенка, то необходимо подтвердить справкой о розыске либо постановлением судебного пристава Федеральной Службы Судебных Приставов, при наличии взысканных алиментов. Запомните! Это — законное требование!

В некоторых случаях ситуация требует такого выхода, как назначение опеки над Вашим ребенком. В данной ситуации после издания распоряжения о назначении опеки и опекуна (в некоторых случая двух опекунов), законным представителем с даты вынесения распоряжения является лицо, назначенное Опекуном (попечителем). Опекун (попечитель) может представлять интересы ребенка в различных организациях.

Бывают случаи, когда органы опеки и попечительства над несовершеннолетними гражданами также являются законными представителями несовершеннолетних в случае, когда несовершеннолетние остались без попечения родителей (например, в случае длительного отсутствия родителей, либо отсутствия родителей по болезни, а близких родственников ребенка нет). В этот период органы опеки решаю судьбу ребенка.

Типичные заблуждения:

  1. Нотариально оформленная доверенность представлять интересы ребенка на бабушек не говорит о законном представительстве над несовершеннолетним;
  2. Генеральная доверенность на ведение дел, также не является основанием для законного представительства над ребенком;
  3. Бабушки, дедушки, старшие братья и сестры не являются законными представителями по одному принципу кровного родства (только если они опекуны, попечители)

Рекомендуем посмотреть ещё:

Вы можете сохранить статью или поделиться ею, нажав на одну из кнопочек ниже

Добавить комментарий

  • Вы здесь:  
  • Главная
  • Развитие и образование
  • Мультсериал "Барбоскины": особенности, положительные и отрицательные стороны

Развитие и образование в воспитании детей, пожалуй, самые важные вопросы после здоровья. Познание окружающего мира, его законов, социальная адаптация – важнейшие кирпичики из которых складывается грамотная картина общества. Уделяя им должное внимание, все папы и мамы рассчитывают на отдачу со стороны ребенка. Но не всегда процесс обучения идет гладко. На этом пути можно столкнуться с множеством задач в виде разнообразных психологических проблем, от отсутствия желания учиться, гиперактивность и неспособность к концентрации до непонимания взрослыми того, каким образом донести до ребенка элементарные истины. Собранные в разделе посты окажутся полезными для всех мам – и начинающих, и опытных.

Источник: http://koketka.by/new/obrazovanie/55-predstavitel-rebenka-eto-kto

Права отца на ребенка после развода

Какие права на своего ребёнка имеет отец после того, когда брак между супругами расторгнут, и проживают они по разным адресам, а ребёнок остался жить с матерью?

Ответ прост: развод родителей никоим образом прав отца не умаляет.

Обратите внимание! Отец остаётся законным представителем своего ребёнка, и имеет по отношению к нему те же самые права и обязанности, что и до развода.

Другое дело, что по сложившейся традиции получается, что при всём равенстве прав родителей, этих самых прав у матери всё же больше, чем у отца. Благополучные в этом отношении «бывшие семьи» мы рассматривать не будем: там всё решается по обоюдному согласию, и споров как таковых нет, как нет и дискриминации отца со стороны его бывшей супруги.

Не будем рассматривать и противоположный вариант, когда отцу нет никакого дела до детей, и после развода с женой он исчезает из жизни своей бывшей семьи надолго, а то и навсегда.

В реальной жизни чаще всего бывает так, что бывшая жена начинает диктовать свои условия: разрешать или запрещать общаться отцу и ребёнку, забывая о правах ребенка при расторжении брака родителей. Если мать решит не препятствовать общению – то она и тут стремится определять по своему усмотрению: сколько, где и когда отец может видеть своего ребёнка. Некоторые отцы смиряются с таким положением дел, другие – активно борются за истинное равноправие не на словах, а на деле, и обращаются в суд.

К судебной защите своих прав отцы в последние годы прибегают всё чаще, и данная категория дел представляет некоторые трудности и для суда, и для самих родителей, выступающих в роли истца и ответчика.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с правами отца на ребенка после развода, то вам следует помнить, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Что имеет право требовать отец в суде при разводе?

В первую очередь отец желает регулярного общения со своим ребёнком. Поэтому он вправе представить суду для рассмотрения свой вариант такого общения:

    <liпериодичность (например, один раз, два или три раза в неделю, с ночёвкой или без), <liпродолжительность; <liправо совместного проведения отпуска отца или каникул ребёнка (если ребёнок школьного возраста).

Обратите внимание! Даже закрепленный судебным решением порядок общения отдельно проживающего отца со своим ребёнком не является чем-то определённым раз и навсегда.

Установленный порядок впоследствии может быть изменён в ту или иную сторону. В сторону увеличения времени общения он, как правило, увеличивается по мере взросления ребёнка. Ведь понятно, что порядок общения отца с трехлетним ребёнком должен отличаться и отличается от общения с ребёнком-подростком четырнадцати лет.

Уменьшение времени общения, а то и лишение общения – эти меры применяются к «виновному» отцу, когда будет установлено, что общение с отцом негативно отражается на физическом или моральном здоровье ребёнка (а то и на том, и на другом вместе).

В судебном заседании «арбитрами» между спорящими родителями выступают представители органов опеки и попечительства, которые дают заключение по делу: какой из предложенных сторонами по делу порядок общения наиболее соответствует интересам ребёнка.

При необходимости по ходатайству любого из родителей суд может назначить психологическую экспертизу, одной из задач которой является установление наличия негативного влияния родителей (одного из них) на ребёнка.

Часто, например, мать настраивает ребёнка против отца, особенно в случаях, когда отец создаёт другую семью.

Или отец, пытаясь «задобрить» ребёнка, разрешает ему всё то, что запрещает ребёнку мать. Однако только общением с ребёнком права отца не ограничиваются.

Обратите внимание! Отец имеет право в любое время получать информацию о своём ребёнке:

    <liв воспитательном или образовательном учреждении, которое посещает ребёнок. <liо состоянии здоровья ребёнка отец может получать информацию в лечебном учреждении.

А также, отец имеет право осуществлять защиту своего ребёнка, в том числе и судебную. Если, например, здоровью ребёнка причинён вред, отец как законный представитель, вправе обратиться в суд, требуя с виновных лиц возмещения причинённого ущерба.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Не нашли ответ на свой вопрос?

Посоветуйтесь с юристом по семейным делам! Специалист рассмотрит именно вашу ситуацию и даст рекомендации уже через 15 минут.

Например: «В разводе. Муж платит алименты 2000 рублей из расчета зарплаты 8000.

Прекрасно знаю, что справка о доходах фиктивная и зарабатывает он в разы больше. Как

доказать реальное получение денежных средств?»

Источник: http://alimenty.ru/razvod/deti/prava-otca-na-rebenka-posle-razvoda/

Кредит без согласия жены или мужа

Действующим законом не предусмотрено обязательного письменного согласия одного супруга на получение кредита другим. Если только речь не идет об ипотеке. Закреплена лишь презумпция о том, что действия одного всегда совершаются с согласия другого.

Согласие супруга на кредит

Ст 33 Семейного кодекса Российской Федерации четко трактует понятие «совместного имущества», как имущества, нажитого обоими супругами в браке. Кроме того, что было подарено одному их них или получено в наследство. Впрочем, особый порядок владения/распоряжения имуществом может быть прописан в брачном договоре.

В ст 35 все того же СК РФ закреплено также правило пользования супругами совместным имуществом. Оно должно быть по взаимному согласию и никак иначе. И распоряжаться нажитым добром муж и жена должны сообща. Но получать за каждым разом письменное согласие второй половинки не требуется. Только в случаях, о которых отдельно сказано в законе.

Важно: при получении обычного потребительского кредита от супруга заемщика не требуется письменного согласия. Он выступает созаемщиком лишь по договорам ипотечного кредитования.

Вообще, вопрос о том, является кредит личным или общим, возникает только после возникновения долга по договору займа. Или при расторжении брака и разделе имущества, поскольку в этом случае и долги подлежат разделу. Распределение общих долгов происходит согласно ст 39 (п 3) СК РФ — по присужденным каждому долям.

Важно: долговой раздел может случиться и в период брака, без его расторжения. Через суд, по заявлению одного из супругов или кредитора (если личного имущества супруга-заемщика для погашения образовавшегося долга недостаточно).

Общий долг супругов по кредиту

Понятие «общего долга» на сегодняшний день не конкретизировано ни в Семейном, ни в Гражданском кодексах. Поэтому суды выносят определение по этому вопросу индивидуально для каждого конкретного случая. Значение имеют следующие признаки:

  • должниками по кредиту являются и муж, и жена (они созаемщики или один — поручитель другого), а значит и ответственность несут оба;
  • при заключении кредитного договора было предоставлено письменное согласие супруга;
  • деньги, полученные в кредит, были потрачены на семейные нужды (такие факты доказываются трудно, но для суда важно целевое назначение займа).

Супруг-заемщик, добиваясь признания кредитного долга общим, должен предоставить доказательства того, что деньги были потрачены на семью. Например, если был сделан ремонт, нужно продемонстрировать в судебном заседании чеки расходов на материалы, договоры с отделочниками, акты сдачи-приемки работ, свидетельские показания, банковские выписки и т.д.

Однако, если супруг заемщика заявит, что ничего не знал о взятых взаймы деньгах, суд может не признать долг общим. Тогда взявшему кредит придется рассчитывать только на себя в вопросах выплат по нему.

Участие банка в суде

Рассматривая иск о разделе долгов, суд должен пригласить в заседание и представителя кредитной организации, выдавшей займ. Но банкам такое разделение априори невыгодно. Ведь, чем больше должников, тем меньше вероятность того, что деньги будут выплачены. Поэтому в суде они (банки) часто отказываются от разделения займа между супругами, даже если деньги брались в долг с согласия мужа/жены. Однако окончательное решение остается-таки за судьей.

Важно: как показывает практика, раздел долгов происходит по схеме «выплачивает долг банку один супруг (тот, на которого был оформлен договор), а второй компенсирует ему часть кредита».

Кстати, супруг, выплативший кредит, также имеет право обратиться в суд и потребовать денежную компенсацию от другого супруга (бывшего и нынешнего).

Личные долги супругов

Любой долг, которым муж и жена обзаводятся в период брака, считается их общим долгом. Однако, если один брал деньги на личные нужды, второй по такому долгу отвечать не должен. Допустим, жена решила съездить в Париж одна и взяла для этого потребительский кредит, тогда муж платить по этому договору не обязан. Этот долг к категории общих не относится.

За свои займы каждый супруг отвечает самостоятельно. Но вот если личного имущества для этого окажется недостаточно, кредитор может предъявить требования на выделение доли должника из совместного имущества с целью покрытия долга. Однако доля второго супруга в совместном имуществе на покрытие таких долгов использована быть не может.

Супруг поручитель

Гораздо хуже положение супругов, являющихся поручителями по кредитам своих «половинок». Ведь по закону, когда заемщик не в состоянии погасить долг, сделать это обязан его поручитель. Впрочем, последний может этого и не делать, а ждать судебного решения по данному вопросу. И банки также не могут принуждать поручителя к выплатам, не имея на руках вступившего в законную силу судебного решения.

Впрочем, получив из банка требование, супруг-поручитель может погасить долг, а затем обратиться в суд с иском к супругу-должнику о взыскании с последнего уплаченной по кредитному договору суммы. А если кредит обеспечивался залогом, оплативший долг поручитель вправе потребовать обращения взыскания на залоговое имущество. Если только речь не идет о квартире, взятой в ипотеку, но являющейся у должника единственным жильем.

Раздел долгов после развода

Нередки ситуации, когда у официально разведенных супругов оказываются неразделенные долги, даже при состоявшемся разделе имущества. Допустим, в период брака муж взял займ (потребительский) на развитие своего бизнеса. После супруги развелись. И теперь сотрудники банка-кредитора (или коллекторского агентства, или уже судебные приставы) звонят жене и донимают ее своими требованиями об оплате долга, поскольку бывший супруг перестал платить по договору.

Что в таком случае делать? Правильно придерживаться следующей инструкции:

  1. Обратиться в местное отделение ФССП (к судебным приставам) и заявить о том, что кредит оформлен супругом без согласия мужа/жены, на личные нужды.
  2. Приготовить гарантийные талоны, договора, чеки и прочие подтверждающие документы на имеющиеся в квартире вещи, мебель и т.д., если сама квартира является совместно нажитым имуществом обоих супругов. Это на случай, если приставы придут накладывать арест. Документы подтвердят личное право собственности, и имущество описано и арестовано не будет.
  3. Если сумма взятого супругом кредита огромна (например, несколько миллионов), то лучше реализовать имеющееся имущество заранее. В том числе продать общую квартиру и обзавестись разным жильем. Иначе долю должника могут выделить в общем имуществе и наложить на нее взыскание.

Но последнее возможно только в случае действительно большого долга и применяется судебными приставами-исполнителями не часто. Если же жилплощадь является единственной, то ее и вовсе в счет долга обратить нельзя. Конечно, если речь идет не о жилье, взятом в ипотеку, и долге по кредитному договору — там работают другие законные правила.

Вопросы по теме:

«Мое право» — правовой портал, предоставляющий услугу бесплатной онлайн-консультации юристов. Вы можете ознакомиться с советами юристов, полезными статьями, скачать образцы документов и задать вопрос специалисту.

Несанкционированное использование материалов, размещённых на сайте, запрещено законом об авторских правах. При использовании материалов активная ссылка на сайт обязательна.

Источник: http://pravo.moe/kredit-bez-soglasiya-zheny-ili-muzha/

Может ли жена, являясь опекуном недееспособного мужа, «прописать» в их квартиру третье лицо?

В соответствии со статьями 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Таким образом, согласие сособственника необходимо.

Вместе с тем, в рамках требований статьи 2 Федерального закона от 24.04.2008 №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны являются законными представителями подопечных и совершают от их имени и в их интересах все юридически значимые действия.

Таким образом, супруга вправе дать согласие для регистрации по месту жительства как законный представитель — опекун.

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Источник: http://realty.ria.ru/family//.html

Является ли муж законным представителем жены

Итак, тема инициирована следующим постом.

Помогите найти информацию на форуме!

Мои взрослые дети (23 и 21) в некоторых случаях предпочитают, чтобы я находилась вместе с ними во время визита к врачу (при обсуждении вопросов диагностики и лечения). Достаточно ли их устного заявления, что в этой ситуации они видят во мне своего законного представителя, или это должно быть как-то письменно оформлено? Помню, что в одном из топиков форума даже давалась ссылка на форму такого документа, но не смогла найти.

Это помогло бы нам избегать возникающих иногда конфликтов с врачами.

У меня есть пациентка, милая 25 летняя девушка, которая поучила несколько терапий радиоактивным иодом по поводу рака шитовидной железы за последние несколько лет. Очень умная и самостоятельная. Тем не менее, она всегда приходит на прием с родителями. Потому что их поддержка очень важна во время очередного исследования.

Если дети этой женшины хотят чтобы их мать присутствовала на приеме, то никаких возражений быть не должно.

Иногда, с одним ребенком заходит вся семья — мама, папа, дедушки и бабушки, тети. И всех их приходится в кабинете терпеть. Хотя, я стараюсь беседовать только с мамой и папой, а вопросы остальных родственников мягко игнорирую.

Про то, что у нас, в основном, многодетные семьи, поэтому часто в кабинете мама с болеющим ребенком и его 3-мя — 4-мя здоровыми братьями и сестрами, которые считают, что мой кабинет — это их игровая комната, я даже не говорю. Привыкла. 🙂

Мне кажется, врач не имеет права не пустить родственника на прием, если пациент этого хочет.

P.S. убегаю за ребёнком в детский сад. See you tomorrow.

Кстати, по поводу осмотра несовершеннолетних без сопровождения.

Мне зачастую приходится принимать детей без сопровождения в травмпункте. Именно приходится. Не могу же я сказать ребёнку с "кривой" рукой или с "распухшей" ногой, — "пойди-ка сынок (дочка) за родителями".

Спасает то, что я на приёме не один, а с медсестрой, и, в крайнем случае, она мой свидетель.

— родственник дурно себя ведет, мешает работать, не дает высказаться ни Вам, ни пациенту,

— при адекватном пациенте, родственник пытается давить на Вас, переиначивает Ваши слова, настраивает пациента против Вас, скандалит. и т.д.

Если же появляются родственники великовозрастных "детей", то беседовать предпочитаю раздельно.

Я же писала, что это желание детей. Не всегда паспортное совершеннолетие совпадает с фактическим взрослением. К сожалению.

Конечно, если родственник полезет на меня с кулаками или будет откровенно пьян (такого, правда, не было никогда), то я имею право позвать security.

Мне кажется, врач не имеет право решать за пациента, с кем ему приходить на прием, а так же осуждать кого-то за неправильного по его мнению сопровождаюшего.

На солвей было похожее обсуждение, пускать или не пускать мужа на роды. А на РМС — пускать или не пускать родственников в больницу.

2) При этом уточняется степень родства и согласие пациента на присутствие сопровождающего. Если планируются вопросы более интимного плана (например, сбор анамнеза у больного реактивным артритом), сопровождающий почти всегда выставляется в коридор.

3) Категорически не приветствую попытки присутствия всего аула — это очень часто наблюдается на приеме представителей южных республик. Кабинет не резиновый, да и охи-вздохи пятнядцати двоюродных братьев и сестер не настраивают на рабочий лад.

4) Выгоняю (иногда в довольно категоричной форме) родственников со звонящим мобильным телефоном.

5) При появлении мамочки с великовозрастным подростком лет 25, пресекаю попытку мамы усусться на стул пациента со словами "я Вам щас всё быстро расскажу". Усаживаю маму в самый дальний угол и пытаюсь вести беседу с пациентом. Только если чадо полностью невменяемо и мычание на разных частотах перемежает частичами "как бы", тогда перехожу к допросу мамы.

А в приемном так же раздражает наличиеродственничков у ребенка в боксе, причем постоянно звонящих по телефону. Выгоняю всех, кроме матери ребенка. Тоже любят поступать всем аулом, не сразу догадаешься, кто родители.

Если больной настаивает, то предлагаю ему пригласить сопровождающего на момент разбора/объяснения диагноза и дальнейшей тактики лечения/обследования. Обычно все (кто с сопровождающими) соглашаются на этот вариант.

НО! Всегда, за ооооочень редким исключением, выставляю родственников в коридор во время выполнения каких либо манипуляций. И ИМХО это святое мое право и я им пользуюсь.

Нет. Только, если сам больной попросит об этом. Я имею в виду взрослого больного.

Если я провожу каку-то болезненную процедуру ( например, беру у ребенка кровь), я могу предложить маме выйти, если она не в состоянии смотреть на слезы своего ребенка. Если речь идет о совсем маленьком ребенке, то большинство мам с радостью принимают мое предложение.

А с осмотром, как раз, все просто. Кровать, на которой осматривается больной, можно отгородить висящей рядом с ней занавеской. Что я и делаю, когда приходит, например, мама со взрослым сыном или папа со взрослой дочерью.

Пальпацию/осмотр тестикул у подростков- мальчиков провожу в присутствии мамы? папы ( если сопровождают), предлагая родственникам возможность посмтреть в другую сторону

На самом деле все это у нас началось сравнительно недавно, летназад, когда начались обращения в суд по поводу сексуальных домогательств (настоящих или вымышленных).

Да, забыла сказать, а ведь это, наверное, тоже имеет значение. Врач (в т.ч. и гинеколог) ведет прием без сестры.

На обходе в б-це посторонние из палаты удаляются (соблюдаются права других больных).

я могу ошибаться, но по моему это право юридически не прописано, и не противоречит ли это право врачебной тайне?

Видите ли, по закону, меня не должны волновать взаимоотношения больногo и его родственников. Если я подозреваю, что в этих отношениях что-то не так (причем, совсем не обязательно, чтобы речь шла о чем-то серьезном. Вполне достаточно, если я просто подозреваю, что больной не говорит правду или говорит не всю правду в присутствии сопровождающего), я обязана доложить в социальную службу (социальный работник, и не один, есть в каждой больничной кассе и в каждой больнице). И дальше этой стороной вопроса будут заниматься социальные службы.

Мною никогда не воспринималась присутствие родственников как недоверие к моей деятельности. То, что они смогут понять меня не так как должны, наверное, зависит от меня. И, наверное, лучше, если через призму личного восприятия они пронесут мою информацию, чем ту же информацию, но уже пересказанную их больным родственником.

IMHO, если в кабинете врача, вам сообщают о том, что вы тяжело больны, наверное надо, чтобы кто то стоял рядом (…и в горе и в радости…Помните откуда Валерий Валерьевич?).

— Стоит вспомнить, что далеко не всегда пациенты и их родственники вообще способны понять Вашу аргументацию – вспомним, например, обсуждавшуюся на ми тему о Свидетелях Иеговы. Принимая во внимание, что основная Ваша задача – помощь пациенту, а не его родственникам (подчеркиваю – основная, я не сказал «единственная») стоит предположить, что время, отведенное на убеждение\объяснение\успокаивание родственников, Вы отнимаете у больного. Потом, когда все вопросы с пациентом разъяснены – да.

— тем более не согласен с «в горе и в радости» (ес-но, я помню откуда). Я назову Вам навскидку несколько (далеко не все) возможных вариантов, когда этот тезис несостоятелен:

2. Противоположная ситуация – пациент настолько любит свою жену (мать, дочь и т.д.), что готов скрыть от нее тяжелый диагноз, дабы защитить ее от переживаний. Согласитесь, что это его право. Более того, право пациента на выбор лиц, которым будет известно о заболевании\прогнозе требует времени для реализации: пациент должен принять решение и обдумать его.

3. Не так все просто, как Вы описываете… ИМХО, нам стоит чаще обращаться к теории, прежде чем принимать решение в практике. Коль скоро Вы сказали о неблагоприятном диагнозе… Глубокоуважаемый мною профессор А.В. Гнездилов в своих трудах описывает 10 типичных реакций пациента на известие о неизлечимой болезни – от тревожно-ипохондрической до эйфорической. Опираясь на стадии переживания по Кбюлер-Росс, он описывает тактику медицинской помощи при каждой из них. Далеко не все из предлагаемых тактик предусматривают привлечение родственников.

Контакт пациента и врача наедине — святое.

Исключение мамы с новорожденными и грудными детьми,недееспособные граждане,переводчики,представители правоохранительных органов.

НО,если родственники и "представители" имеют место — ситуацию с пациентом имеет смысл с ними обсудить (чаще всего в отсутствии пациента) соблюдая врачебную тайну

Не скрою, что тема вызвала бурное и интересное обсуждение. Скрытая часть — раза в 2 больше видимой. Ракурсы «как я считаю правильным и как поступаю» и «как решен этот вопрос в правовом поле других стран» интересны и поучительны. Поскольку вопрос не закрыт, мы приняли решение раскрыть обсуждение, вынеся его в разное. Вероятно, я сделаю это в среду, когда буду работать не по GPRS, а по нормальному подключению. Следите за разделом разное.

Если тяжелый больной поступает по скорой помощи, то помощь родственников или близких людей просто неоценима. И не только потому, что некому ворочать больного и что в больнице нет лекарств, а наше приемное в страшном сне только может присниться. Человеку хочется чувствовать поддержку родных в стрессовой ситуации. И решения принимать легче, и не так страшно. Если больной один, то пытаемся "вызвонить" родственников, которых он хочет видеть.

Короче: родственник не должен быть посредником между врачом и больным. Он должен быть помощником тому и другому, входить в команду, так сказать.

Меня интересует еще такой вопрос. Может ли врач или другой работник лечебного учреждения ТРЕБОВАТЬ, чтобы у пациента (взрослого, дееспособного) на приеме был сопровождающий, и угрожать отказом в консультации при несогласии пациента с присутствием других лиц на приеме? Если такое требование незаконно, как цивилизованно пресечь такое давление врача, не оставшись при этом без медпомощи? (Это конкретная ситуация с моей знакомой с (из) Украины.)

Если такое требование незаконно, как цивилизованно пресечь такое давление врачаНаписать заявление на имя главного врача.

Моя знакомая — инвалид (позднооглохшая). Ей последний раз при визите в конс. центр было сказано буквально следующее: если придете в следующий раз без нормально слышащего сопровождающего, то Вас никто не примет.

А на (в) Украине з-н об охране здоровья в части прав пациента отличается от российского?

События могли развиваться и так: пациента во время первого визита получила рекомендации, которые не смогла выполнить из-за проблем с восприятием информации. Доктору не хочется работать "в холостую", при этом невыполнение ранее данных рекомендаций может быть формальным поводом для отказа в дальнейшем наблюдении.

Разве не является прямой обязаностью врача — по закону — предоставлять информацию в доступной для пациента форме? (Например, письменно.)

Разве присутствие сопровождающего — против воли пациента — не является нарушением его (пациента) прав?

(Я уж не говорю о том, что часто для слабослышащего, особенно потерявшего слух недавно, отказ общаться непосредственно с ним и принудительное привлечение посредника является довольно сильной психологической травмой. Т. е. в этом случае врач не лечит, а наоборот.)

Но ни Вы, ни мы не знаем истинного положения дел. При передачи такой информации через третьих лиц возможно её непреднамеренное искажение.

Уточните, пожалуйста где это написано?

А почему вы спрашиваете?

Ознакомтесь подробнее с понятием ПАТРОНАЖ ст.41 ГК РФ

Паронаж устанавливается тогда, когда гражданину нужен помощник вследствие преклонного возраста (дети 21 и 23 года? см. вопрос), тяжелым соматическим расстройством, инвалидностью, невозможностью из-за физического недуга свободно передвигаться за пределами своего дома и т.п. При этом сохраняется интеллект, способность разумно оценивать свои поступки и действия. Потребность в помощнике обычно возникает, если рядом нет близких людей, готовых оказать поддержку, в чем бы она ни выражалась. И "тыкать" юриста в ГК по меньшей мере, некрасиво.

Паронаж устанавливается тогда, когда гражданину нужен помощник вследствие преклонного возраста (дети 21 и 23 года? см. вопрос), тяжелым соматическим расстройством, инвалидностью, невозможностью из-за физического недуга свободно передвигаться за пределами своего дома и т.п. При этом сохраняется интеллект, способность разумно оценивать свои поступки и действия. Потребность в помощнике обычно возникает, если рядом нет близких людей, готовых оказать поддержку, в чем бы она ни выражалась. И "тыкать" юриста в ГК по меньшей мере, некрасиво.

"Статья 41. Патронаж над дееспособными гражданами

Это уже не в счёт? Закон шо дышло.

Главное в этой норме — не просьба, а состояние здоровья.

И еще вопрос. Должен ли орган опеки ему в этом отказать?

И еще вопрос. Должен ли орган опеки ему в этом отказать?

Вы можете попросить суд о чём либо? Так вот, для таких больных существует МСЭК с определением им группы инвалидности. Для патронажа/опеки нужна наверное именно первая — невозможность самообслуживания. Я так думаю.

Мы обсуждаем ежедневную ситуацию из нашей практики?Мы не найдем выхода из положения?

Ситуация: врач отказал матери в присутствии при врачебном осморе взрослого сына. Мать обращается к адвокату. Мы увидели, каким образом вы бы стали представлять case в суде. Очень увлекательно.

Теперь представим, что врач, отказавший этой маме, тоже обратился к адвокату, считая, что отказ был в интересах пациента. Сможете ли вы теперь сыграть для нас роль адвоката врача. Я уверена, что сможете, как опытный профессионал. Это было бы тоже очень интересно. Спасибо.

1. Информация о состоянии гражданина не может быть предоставлена ему против его воли. Следовательно первый вопрос врача должен звучать (после обследования, осмотра)примено так: согласны ли ВЫ на предоставление информации о состоянии Вашего здоровья. Любая воля предполагает волеизъявление, и на мой взгляд, это волеизъявление должно иметь письменную форму.

2. Информация о состоянии здоровья гражданина не может быть предоставлена иным лицам, без согласия самого гражданина. Та же сутуация, желательно письменная форма, с определением лиц, кому данная информация предоставлена. Предположим, пришла мама совершеннолетнего гражданина, предьявила паспорт, свидетельство о рождении, доверенность от имени сына, с указанием права на получение любой информации о состоянии здоровья сына, тогда -пусть присутствует. Копию в историю болезни, амб. карту. Тогда врач может спать спокойно.

По поводу патронажа:

Основные условия — дееспособность лица, правоспособность в отношении написания заявления о установлении над ним патронажа, дееспособность помощника, отсутствие у него ограничений в самообслуживании, отсутствие семейных отношение (см. Семейный Кодекс), т. к заботится о своих нетрудоспособных детях, родителях, супруге — обязанность соответствующего субъекта права, ограничение способности к самообслуживанию и передвижению, обучению и т. д. любой степени, требующей помощника.

Патронаж устанавливается по решению органа опеки или попечительства, без судебного решения. ГПК не предусматривает установление патронажа на основании судебного решения, за исключением случаев оспаривания отказа такового.

Нет, я все таки считаю надо так: Фамилия (паспорт), кто с Вами (мама — свидетельство о рождении),доверенность есть? (нет- пишите в карте о согласии предоставления информации матери, подпись пациента). Дальше разговор о возможных вариантах развития событий.

В обязательном порядке, иначе на роды может заявиться Ваш любовник:)) 😮

Неужели все граждане и гражданки должны ходить по врачам с паспортами, свидетельствами о рождении, браке, прописке, разводе и отсутствии судимостей?

Со мной муж на родах был. У нас разные фамилии. У него никто ничего не спрашивал. Пустили даже в предоперационную, сразу же вынесли ребенка.

И никто ничем не напрягся.

Кроме мужа, бедняжки. Он хоть и фильмы смотрел, а все равно ужасный ужас.

Если серьезно, то врач не имеет никакого права выяснять в этих ситуациях кто кому кем приходится и требовать документ.

Справка об "устойчивости психики" к рогоносительству выдаётся на хозрасчётной основе. Оплата по таксе. Такса не собака. )

Разглашение конфиденциальной информации прямая дорога из больницы в суд.:(

И дееспособности вы лишены напрочь. Нет? А ну ка предъявите вашу дееспособность!

Сдаюсь, пусть MEDICLAW отдувается.

Я буду молчаливой галлюцинацией(с)

Я вообще-то имела ввиду вот это сообщение ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]), не подразумевая, что кому попало надо раздавать результаты анализов и тп.

Как там правильно пишется фамилия известного американского адвоката, который защищает права американских пациентов?

Источник: http://forums.rusmedserv.com/archive/index.php/t-25776.html



×